Zaskakująca decyzja ws. Igi Świątek. To dlatego została pominięta

Nowy plebiscyt władz kobiecego tenisa – WTA Awards – wywołuje kontrowersje nie tylko z uwagi na nazwiska nominowanych, ale także moment jego ogłoszenia i sposób przeprowadzenia. Z tego powodu Iga Świątek ma obecnie szansę na tylko jedno wyróżnienie, a rok temu otrzymała trzy nagrody.
Iga Świątek

Wystartował coroczny plebiscyt Organizacji Kobiecego Tenisa nazywany WTA Awards. Na ten moment kibice mogą głosować w nim w sześciu kategoriach: ulubiona singlistka, ulubiona deblistka, mecz roku, najlepszy moment na zawodach rangi WTA 1000, najlepszy moment na zawodach rangi WTA 500 oraz 250. Głosowanie odbywa się na stronie federacji, pod tym linkiem.

Zobacz wideo Jak Iga Świątek! Englert, Daniec, Strasburger i wiele innych gwiazd błyszczy na korcie
Najlepszy mecz roku?

Zwyciężczynie wybiorą kibice, ale same nominacje należą do działaczy WTA i nie brakuje tu kontrowersji. Najwięcej wątpliwości jest wokół kategorii mecz roku. Wybierać można między następującymi spotkaniami:

półfinał turnieju WTA 1000 w Rzymie: Coco Gauff – Qinwen Zheng 7:6, 4:6, 7:6
ćwierćfinał imprezy WTA 500 w Berlinie: Aryna Sabalenka – Jelena Rybakina 7:6, 3:6, 7:6
finał zawodów WTA 1000 w Indian Wells: Mirra Andriejewa – Aryna Sabalenka 2:6, 6:4, 6:3
ćwierćfinał imprezy WTA 1000 w Pekinie: Amanda Anisimowa – Jasmine Paolini 6:7, 6:4, 6:4
półfinał w Dosze kategorii WTA 1000: Sara Errani/Jasmine Paolini – Mirra Andriejewa/Diana Sznajder 4:6, 7:6, 11:9

Nieoczekiwane nominacje? Zaskakiwać może w tym gronie zwłaszcza mecz Gauff – Zheng. Trwał co prawda bardzo długo, bo aż trzy i pół godziny, ale w opinii wielu ekspertów nie stał na najwyższym poziomie. Świadczą o tym liczby – Chinka popełniła aż 74 niewymuszone błędy, a Amerykanka 82. Najwidoczniej zadecydowała tu sama długość spotkania, ranga imprezy i nazwiska tenisistek – trzeciej rakiety świata i aktualnej mistrzyni olimpijskiej.

Można się też zastanawiać, czy wśród nominowanych pięciu spotkań nie powinien znaleźć się np. pojedynek Sabalenki z Pegulą w półfinale niedawnych zawodów WTA 1000 w Wuhanie. Amerykanka wygrała wtedy 2:6, 6:4, 7:6, choć w decydującej partii przegrywała już 2:5, a następnie przerwała niesamowitą serię zwycięstw Białorusinki w tie-breakach. Obie zawodniczki prezentowały tego dnia bardzo wysoki poziom.
Dlaczego tak wcześnie?

Największy problem wiąże się jednak z momentem ogłoszenia plebiscytu. Nie wiadomo, dlaczego WTA rozpoczyna głosowanie jeszcze w trakcie sezonu, w trakcie ostatniej, najbardziej prestiżowej imprezy, którą organizuje na koniec rozgrywek. Turniej Mistrzyń w Rijadzie ruszył w sobotę i potrwa tydzień. Jeśli grono nominowanych spotkań jest zamknięte, to co w sytuacji, gdy np. w finale w Arabii Saudyjskiej spotkają się Iga Świątek i Sabalenka, a jedna z nich zwycięży po trzygodzinnym pojedynku pełnym efektownych zagrań, zwrotów akcji i zakończonym wynikiem 7:6, 6:7, 7:5? Taki pojedynek trafi w pustkę – nie będzie mógł zostać wybrany ani meczem roku 2025 ani 2026.

Wielu kibiców zastanawiało się także, dlaczego wśród wybranych spotkań nie ma np. historycznego finału Świątek z Anisimową na Wimbledonie (6:0, 6:0), pasjonującego półfinału Australian Open między Świątek a Madison Keys (7:5, 1:6, 6:7) albo późniejszego finału Keys – Sabalenka (6:3, 2:6, 7:5). Tu odpowiedź jest akurat prosta: to dlatego, że turnieje wielkoszlemowe organizowane są przez Międzynarodową Federację Tenisową (ITF), a nie WTA. Z tego samego powodu na przełomie roku ITF wybiera swoją “mistrzynię świata”, opierając się jedynie na występach w Wielkim Szlemie oraz w reprezentacji. Obie organizacje chcą się odróżniać, co jednak wydaje się być nieco sztuczne i absurdalne, jeśli na koniec punkty ze wszystkich startów danej tenisistki trafiają do jednego rankingu WTA. Nie ma przecież osobnych zestawień liczących punkty za Wielki Szlem i turnieje ITF, nie ma także osobnego plebiscytu dla najlepszych spotkań wielkoszlemowych.
Kto wygra?